Hmm… Har en präst rätt till sitt språk på samma villkor som alla vi andra. Eller utgör yrket en moralisk begränsning för den egna vokabulären?
Japp, här sitter man då och reflekterar över Dag Sandahls språkbruk efter att ha lyssnat till en livfull diskussion i fikarummet på jobbet. Tydligen så har denne kontroversielle svartrock nu rykt i hop med några kyrkorådsledamoter i en organisationsfråga. Och när debatten gick som hetast så kom även frågan upp om Dags syn på samkönade äktenskap. Och det är nu som han vräker ut det som vi kom att diskutera på fikarasten… Han svarade nämligen på frågan om sin syn på HBT personers rätt att gänga sig i kyrkan med följande fras…
- Jaha, så du tycker att när man knullar folk ska man göra det i röven.
På sin egen blogg försvarar han nu sitt uttalande med att han har rätt till ett eget språk, även om det är kontroversiellt, samt att han använde utrycket enkom i syfte att få tyst på den kvinnliga ledamot han debatterade med…
- Om något är skamligt är det att jag instinktivt visste hur jag skulle komma åt den äldre av folkpartidamerna, en medelålders prästfru – alltså vad hon inte skulle klara. Och jag använde det verktyget. Jag försvarar mig inte. Jag ville vrkligen täppa truten till på henne.
Själv så säger jag bara en sak… Shit!!!
Aldrig trodde jag väl att något kyrkligt skulle fånga mitt intresse. Och inte fan trodde jag att ett kyrkofullmäktigemöte ens skulle kunna innehålla en analsexdebatt.
Även om jag definitivt inte tillhör de troendes skara så har jag träffat prästen Sandahl ett par gånger. Och till min förvåning så har jag gillat honom yrket till trots. Killen har glimt i ögat, och i mitt tycke även en rejäl portion humor. Att han dessutom, för några år sedan, var på pricken lik min farsa till utseendet har väl också gjort att jag följt hans mediedebatterade resa som värdekonservativ präst lite extra när lokaltidningarna skrivit om honom… (Jag roade mig med att djävlas lite med min farmor en gång i tiden genom att klippa ut en bild av en predikande Dag Sandahl ur tidningen och lägga upp den på hennes köksbord. Till min stora glädje så frågade hon varför far min stod utklädd till präst på bilden…)
Nåväl, det vi diskuterade vid kaffebordet idag var huruvida vissa yrkesgrupper har en moralisk skyldighet att begränsa sitt språk eller ej. Och som vanligt så tycker jag att samhället är för fyllt av såväl moral som begränsningar.
Jag tycker nog rentav att det ibland kan kännas uppfriskande med en präst som faktiskt vågar använda ord som annars anses ha låg spåklig nivå. Så i mitt tycke har Dag rätt till sitt eget språk och därigenom även rätten till såväl svordomar som rövknull. (Även om det i sig får hans prästroll att framstå som något diskrepant… men det är ju en helt annan fråga.)
Däremot så tycker jag att Dag Sandahls åsikter och handlingsätt hör hemma på medeltiden…
För det första så ska man i min värld ej tvåla till folk i det offentliga rummet. Det Dag körde med här skulle jag vilja kalla för ett typexempel på manliga härskartekniker.
För det andra så är inte analsex enkom kopplat till homosexualitet. Även heterosexuella par kan väl ha glädje av ett rejält rövknull ibland. (Try it Dag… du kanske gillar det.)
För det tredje så finns det även kvinnlig homosexualitet. (Fast utifrån Dags åsikter så finns det nog inte ens en kvinnlig sexualitet.) Vissa av dem vill säkert gifta sig kyrkligt oavsett om de har anala lekar eller ej i sängkammaren.
För det fjärde så tycks det inom den kyrkliga världen existera en lång tradition av präster som idkar analsex. (Dock oftast med småpojkar, vilket i sin tur är mot lagstiftningen, och mest (i alla fall känt) frekvent inom katolska kyrkan.)
För det femte så kan man knulla även utan att vara gift… (Även om det för troende tycks vara lika osannolikt som det tycks för mig att en brud som hette Maria uppfylldes ;-D av den helige ande.)
Så ledsen Dag… det här har inte ett dugg med din rätt till det egna språket att göra. Det här har med dina värderingar att göra. Och de suger. (Är det ok att suga om man vill gifta sig i kyrkan förresten?)
Får du då tycka vad du vill dag? Ja, i min värld får du, i egenskap av medborgare, vara emot kvinnor som präster. Du får även vara emot homosexuella. Men du får inte sätta dig på dina egna höga hästar och verbalt göra dem mindre värda än andra människor. För precis som du har rätten till ditt språk så besitter de rätten till sin sexualitet.
Nu vet jag att det här tycks vara en het potatis inom religiösa kretsar. Har läst på lillsyrrans blogg, att hon får ta emot telefonsamtal i hemmet där folk är förbannade för att hon har tagit ställning för HBT personers rätt till att gifta sig i kyrkan… Faan, hur är folk funtade? Har de missat att året för tillfället är 2009 och att det är länge sedan vi slutade bränna häxor på bål i det här landet? Eller är häxbål något som vi bör återinföra samtidigt som vi slutar ha analsex? Vad tror du om den tanken Dag?
Så för att göra det enklare i religiösa kretsar finns bara två saker kvar att göra. Munkavel på Dag Sandahl (inte kinkyvarianten dock, för det skulle kränka kyrkorådet) samt en liten förändring i vigselceremonin… Dvs ta bort skiten om att man lovar att älska varandra i nöd och lust. (Folk skiljer ju sig när det blir jobbigt i alla fall.) Och ersätt det med ett löfte inför Gud och församlingen att man inte tänker knulla varandra i röven i det äktenskap som nu ingås.)
